Depp v. Heard｜尊尼特普夫妻紀錄片Netflix熱播惹3大負評：帶有偏見！
近日，紀錄片《Depp v. Heard》在Netflix上推出，引起了全球網民的關注和討論。這部紀錄片以Johnny Depp和Amber Heard之間的世紀官司為背景，探討了這場官司如何影響了大眾對兩人的看法。不過，這部紀錄片卻收到不少負評。
《Depp v. Heard》Netflix紀錄片分集重點
Episode 1. Truth on Trial（47分鐘）
《Depp v. Heard》第一集先以緊湊角度剪輯控辯雙方的證詞，全世界關注的案件正式開庭，除了庭上畫面還有隨之而來的網絡回應，首集追溯了Johnny Depp與Amber Heard兩人關係的開始，以及讓關係生變的種種事件，第一集30分鐘就進入「床上大便」的重點！
Episode 2. Breaking the Internet （48分鐘）
《Depp v. Heard》第二集聚焦大眾對案情的關注，網絡起風雲，在法庭外的討論進一步白熱化，社群媒體上錯誤資訊瘋傳。審判進行到回顧在澳洲發生的事件。
Episode 3. The Viral Verdict （50分鐘）
《Depp v. Heard》第三集Johnny Depp的團隊透過有力證詞，直攻Amber Heard的可信度問題；Amber Heard的團隊則針對Johnny Depp的人品開砲。判決結果引發一波和#MeToo運動有關的討論。
《Depp v. Heard》3大負評
Depp v. Heard︳負評1. TikTok審判 帶有偏見
Netflix新推的紀錄片《Depp v. Heard》，除咗紀錄返Johnny Depp同Amber Heard的世紀官司之外，仲有埋唔少「評論家」如一啲TikTok、Twitter、YouTube的KOL、網民對呢單官司的分析同睇法，雖然令觀眾唔駛下下咁悶聽法律論點，不過唔少人就認為咁樣會令描述唔夠完整且帶有偏見，而且紀錄片中普遍言論都係支持Johnny Depp。
Depp v. Heard︳負評2. 草率又膚淺 紀錄片缺乏深度
《Depp v. Heard》仲被外國評論網站狠批草率又膚淺！認為紀錄片分析缺乏深度，好似只係透過一啲TikTok平台上的花生友表達吓意見咁。
Depp v. Heard︳負評3. 對Amber Heard 2次網絡欺凌？
有評論更認為今次《Depp v. Heard》紀錄片係對Amber Heard 2次網絡欺凌。其原因指紀錄片不斷放大對Amber Heard負面的評論，而且內容仲要係針對兼無情的嘲笑，如果本身唔知呢單嘢詳細內容的人可能會被模糊！
正方立場： 力撐紀錄片「其實係揭露社會弊病！」
Netflix的紀錄片《Depp v. Heard》儘管收到了一些負面評論，但仍然得到了不少影評人的支持。他們認為這部紀錄片除了讓觀眾對這場官司有更深入的了解之外，事實上還揭示了社會上存在的弊病。《Depp v. Heard》審判了YouTube、TikTok、Twitter上的言論，揭示了當時人們如何引導輿論、KOL為了增加追隨者而不斷拿這個事件開玩笑的情況。同時，該紀錄片還試圖突顯Johnny Depp粉絲壓倒性的支持以及#MeToo運動的影響。這些都是《Depp v. Heard》想要呈現的議題。
有什麼Netflix、Disney+推薦及必睇劇集？
為大家整理一下截至目前為止小編追過的Netflix影集清單，必睇Netflix電影或劇集片單；Disney+方面，則可以一看電影片單推介。
