「我」不是一條鹹魚
承接上一篇文章《尋找「我是誰」》，可推論既然思想不代表我，種種因思想而生成的產物，也不能代表我。那麼，世界上人與人之間的分爭，究竟是怎麼一回事？
試試由觀察者的角度，把身、受、想的概念套入案例中：
A出身在獨裁政權的國家，幼年目睹（身）母親被處決，憤怒及悲傷之餘，因無法改變現實而產生對命運的無力感（受），長大後從不同途徑得悉可以藉革命而改變世界（身、受、想），令他立志要成為革命人士（想）。
B同樣出身在獨裁政權的國家，少年時目睹（身）作為商人的父親被革命人士毆打至死，憤怒及悲傷之餘，因無法改變現實而產生無力感（受），後來得悉該革命人士被處決，發現原來可以藉著打擊革命人士而改變世界（身、受、想），令他立志要成為軍人（想）。
A及B繼而成為了敵對者，即使他們有著類似的經驗（都已成無法改變的現實），及相同的使命：改變世界。
作為觀察者，可見A及B沒有誰比較慘，亦沒有誰比較壞，也不見誰的使命比較偉大，他們都是被身受想支配著的人，就如每一個人。
作為人，其實往往要接受很多無法改變的事實，有人因而做了一條鹹魚，有人為了打破這種對命運的無力感，而積極地想改變世界，但怎樣又可以真正代表「我」地作出改變呢？
再回說A及B的故事，A成了革命人士後殺死了很多的官員及商人，B成了軍人而處決了很多革命人士。A及B的行為造就了很多跟A及B有類似經驗的人，然後他們都很想改變世界，但世界絲毫沒有改變。
