算死草
我唸書時唸過很多不是一般香港人會選的科目：心理、哲學、攝影、電影、社會學、外語… 偏偏最多香港人唸的一科，我就連看都沒看過，碰都沒碰過，想過沒想過。這就是經濟學（Economics）。
不要跟我講經濟，我不懂。我有極嚴重的數字學習障礙症的，還要把數字放入理論入面，我猜我只會有一個結局：腦殘。
但是，對於香港特區政府最新公佈的財政方案入面所有的困惑和疑問，我相信跟我沒唸過 Economics 或有數字學習障礙症等沒有直接關係。
原本預計有虧損變七百多億盈餘卻不退稅，我沒意見。
強逼大家接收 ＄6000 入強積金戶口，我沒興趣給意見。
推出甚麼抗通漲債券，我張開嘴巴不懂給意見。
但汽車首次登記稅加 15％ 並即時生效，我好有意見。重點不是錢的問題，是政府如何把這件是 present 出來的問題！
兩個多月前，在毫無預告之下突然推出三招重手打擊樓市短炒的措施，包括引入額外印花稅，向由今日起購入並於2年內轉售的住宅物業，額外徵收樓價5%至15%印花稅；同時把按揭成數上限減低至50%等等，並即時生效。這次再接再厲，在毫無預告之下，把汽車的首次登記稅加 15％，又是即時生效。到底為甚麼要即時生效？
其實要打擊炒樓活動，要舒緩交通擠塞，甚麼理由都好，即時生效這一招真是很討厭。
下了訂金要買車買樓的，突然間要多了筆預算。而且金額往往不是一萬幾千而已，確是令人有點前無去路被逼頂硬上的感覺。
我認為政府這種處理手法很不大方。甚至，是小家得很難看。
然而政府一次又一次這樣做，在打擊甚麼？在舒緩什麼？我開始攪不清楚。
推出打擊炒樓措施後，有打擊到嗎？抱歉，沒有。因為炒得起樓的大炒家，根本不會當甚麼一回事，哪些厘印費，大概就當是行衰運輸了隻股票吧！
而真是要買車的人，雖然會因為付額外的錢而牙痛那麼叫，但卻不會因為這樣而不買車的 （我肯定是屬於這類人） 。再不是，不出 turbo 那一款改出低一個model 吧！
我絕對可理解 126萬在貧窮線以下生活的人之苦況並對他們有同理心，我也絕對認同在社會上有經濟能力的人也該多對社會做點貢獻。不過，我覺得憎人富貴厭人窮和貧富懸殊等社會現象，只會隨者政府這些措施而加劇。對生活處於水平線上的人施壓，最後還是羊毛出自羊身上。被各種措施影響的人（如：商人）又會把壓力施壓在下層的人（如：用家）身上；然後，一直在投訴買不起樓的人又會繼續投訴政府如何令他們買不到樓；繼而，一大堆甚麼都不做卻不斷要求政府提供甚麼福利的人繼續覺得社會像欠了他們那麼…所以，到底舒緩了甚麼？
為了要舒緩交通擠塞而加稅？那我會問為何當初要把那麼多條隧道的經營外判出去，然後那些隧道的收費永遠不斷加價加價再加價，加到沒有人用，然後流量不足，經營有困難所以又再繼續加價！繼而結果呢？結果就是 90％開車的人，繼續用最便宜的紅隨，所以交通繼續天天大擠塞。真是謊謬！謊謬！
我開始明白，為甚麼會有這麼多的人會用盡各種方法來逃稅 。我不是贊同人去逃稅，因為這是非法行為。但，有資格／有能力交重稅的人卻反成了被打擊的對象，某成度上，又真是一肚氣！
我很同意你既講法…………
社會上貧富懸殊既情況愈見嚴重，通脹更是火燒眼眉，失業問題、住屋問題，我都不見得因為今次預算案而有很大改善……………
當然，我亦從不寄望會派錢，但用240億給各大MPF戶口，又何以解決燃眉之急呢? 都係個句，呢筆錢只會被管理費或經濟波動而蠶食，咁同燒銀錢有咩分別呢?
另外，更有一大班”N無人士”，即低收入租樓人士，根本未能受惠，莫非是真的想逼香港市民辭工去申請綜媛呢? (或者可以更好既生活條件-出雙糧!!)
身為80後既我，我再難以想像香港既未來會係點……..教肓制度亦已一踏糊塗，我並非要將所有責任歸咎於政府，只希望政府提出一些政策，令大家都可以有更理想的生活吧!!
p.s. 隧道收費更是一大笑話，現時交通費亦貴得恐怖，我也不明白為什麼可以不停加價，無人用繼續加，最終收費只會轉嫁於市民身上。香港樓已是用來炒賣，早已遺忘它真正的價值了。
240億真的可以做好多事情，成立各種FUND，絕對可以幫到好多人
又或者可以全民internet, IT化咗個城市，好多嘢可以做。。。
但偏偏要益銀行或MPF公司，
仲有加煙稅，都幫唔到我地唔想吸二手煙的人。。。
點解每年政府花咗咁多錢，都改善唔到我吔的生活。。。
一大堆甚麼都不做卻不斷要求政府提供甚麼福利的人 <—– like !!!
Natalie：好多謝你這麼用心留言！我收到你！
Fiona：唉。。。
Kennis211：me 2
哈哈….又借了這個平台呻了一下……失禮哂…….^^
有機會我會將我既不滿以行動(遊行)發洩……..winnie, 一齊啦…….
Natalie: no no no！唔失禮啊！