揀男人，要潛質還是物質？
##embed-label-0##
收到讀者 F 留言，分享她遭父母反對自己跟一個來自不同家庭背景的男生一起，說若然嫁了給 「窮書生」，她的生活不但會被降級還需要「倒貼」。於是，讀者 F 想聽聽我的看法。
父母都是這樣的，老是想自己個女嫁個醫生律師等揾到大錢的好老公，想自己個仔娶個賢良淑得好生養又不會搶走自己個仔的好老婆。他們並沒有錯，都是想仔女「好」而已。
然而請記住，最後選擇要承諾跟誰去「倒貼」去白頭偕老的並非他們。
窮與不窮，視乎你用甚麼去衡量和怎樣去看。在物質上那一塊窮，都總比意志窮，心態窮，立場窮好得多。
但老實說，在我而言，我是從來都不 buy 甚麼「有情飲水飽」的廢話，在愛情和麵包之間，無得傾，我一定是先選麵包！
如果這又被已恨不的把我宰了的港男們罵我拜金、市儈、港女中的港女 … 等等，我真的想問句：如果我連 “ Maslow’s Triangle” 中最底層的「需求層次」都未能滿足，自己生活都未能攪定的話，到底我可期待談一場怎麼樣的愛情？
當然要攪清楚的是，我並沒有說過要去Harrods 買全英國最貴（£15）兼有「方包中的 Rolls－Royce」之稱的 Roquefort and Almond sourdough ，又或是兩年前Burger King 那個全世界最貴的和牛白松露漢保包（£95）來吃！那怕是要吃嘉頓的「生命麵包」又如何？但我堅信，有麵包吃，是對一段愛情負責任的底線，至於要吃那一種則悉隨尊便。但同時間我也不明白，誰說不可兩者兼得？為什麼不可以把自己和另一半看得夠大呢？
又是說佛故事的時間：
一位國王出宮巡視人民的生活，來到城中，放眼望去多是富麗堂皇的樓房和熱鬧富裕的市集，國王心想：「我的國家真的很富有，百姓生活得很好、物質豐富。」
於是他想進一步瞭解：國內有多少富人？而這些富人又有多少財產？有天，他到一位號稱全國最富有的長者家，請問長者有多少財產？長者回道：「內外的財產總共有四千億。」
國王說：「我擁有整個國家，財產也只有四千億；為什麼您能夠擁有四千億呢？內外又是什麼呢？」
長者回道：「國王，我外在的財產有一千億。我能擁有這些財產首先要感恩您，因為在您的國土上，我能自由地從事貿易；再來要感恩人民，因為他們提供我有形的財產；我也要感恩我的奴僕眷屬，因為他們為我努力付出。所以，我有形的財產是來自貿易、人民、國家，合起來大約有一千億。」
國王問：「那另外的三千億呢？」長者說：「另外的三千億是內在無形的。因為我『心中有佛』，佛陀的莊嚴以及慈悲、智慧豐富了我的心，這值一千億；此外，我『口中有法』，口說好話，所以又有一千億的價值；還有，我天天『身行好事』，也值一千億。所以內在價值總共三千億，加上外在的財物一千億，我的人生內外財產共有四千億。」
＊＊＊
心中有佛、口中有法、身行好事 就是我們內在的豐富資產，而且是用不完的財富。
擇偶方面，我會重視一個有潛質多過只有物質的人。我說的潛質並不只限賺錢的 potential，而是我看到那個人可以成為一個怎樣的人，包括是否擁有以上所說內在的資產。再者，一個意志，心態和立場都不窮的人，倒頭來真是「窮極有限」吧！
Dear Winnie,
Thanks so much for putting up a whole article for my question. I totally agree with the points that you have shared.
Also, congratulations to you that you have found someone who “如過身邊那個由本來甚麼都有變到甚麼都沒有，我還會跟他在一起”. That’s not easy tho !!
Thanks again !! Cheers !
Winnie, 我地女人會義無反顧咁留在一個由有變到無的男人身邊,可惜有好多男人唔會珍惜,仲會諸多挑剔。其實有好多男人係生在福中不知福,倒頭來係”有的時候不珍惜,沒有的時候可惜”… 等妳第日有靈感寫篇叫d中年港男去珍惜身邊的女人的文章,我會拿拿臨post俾我仲好鍾意,仲想做情場浪子個位男士睇,等佢反省都好!
Winnie, 我會話有能力的女人會揀有潛質的男人, 相反的就揀可提供自己物質的男人. Virginia
FaFa: You are welcome! I hope you can get inspired somehow….
Winnie: 男又好，女又好，都要珍惜啦！你啊，珍惜你自己啊！
VIrginia, 有point。你一定係又有能力又靚女架喇，哈哈！
年青真好~~哈哈~還可以享受愛情, 希望小姐你所說的愛情可以昇華…
可知道現實中, 沒多少個有才華的男人可以飛上枝頭,
作為他的最愛, 可要有長久忍耐的準備啊~~
返過來都希望這個男人, 在他變成鳳凰之後還記掛著身旁的她,
今日社會風氣日差, “陳世美” 實實在在的給我見得太多了 !
“如過身邊那個由本來甚麼都有變到甚麼都沒有，我還會跟他在一起” ＝＞ME TOO!
不過想深一層，很奇怪，掉番轉，如果一開始是甚麼都沒有，又未必會一起。
TW：妙妙妙！agree! 不過呢，又本來無一物喔！好深奧的問題。。。
呢篇嘢解決咗我呢幾個月嘅疑慮，不過問題仍會繼續……唉
Doris: 係啊，everyday 都會有它新的東西要解決，你說得對，題仍會繼續，重要是學懂一課！keep practice 你學懂既囉！！！